Le dober teden pred lokalnimi volitvami se je piranski župan Andrej Korenika znašel pod pritiskom zaradi poslov, ki sta jih Občina Piran in občinsko podjetje Okolje Piran sklepala s podjetji, povezanimi z njegovim svakom in člani Gibanja Svoboda. Po dokumentaciji, ki jo je pridobila Slovenska tiskovna agencija, vrednost teh poslov presega 320.000 evrov. Opozicija opozarja na sum klientelizma, nasprotja interesov in netransparentne porabe javnega denarja, župan pa očitke zavrača in zagotavlja, da pri izbiri izvajalcev ni sodeloval. O zgodbi je v soboto poročala tudi RTV Slovenija.
V Piranu se pred lokalnimi volitvami, ki bodo 15. novembra, zaostruje razprava o poslovanju občine in njenega javnega podjetja Okolje Piran. V središču pozornosti so pogodbe s podjetji, katerih lastniki oziroma predstavniki so osebno ali politično povezani z aktualnim županom Andrejem Koreniko in lokalnim odborom Gibanja Svoboda.
Kot poroča RTV Slovenija, so se očitki opozicije okrepili po razkritju dokumentacije o poslovanju občine in javnega podjetja. Po podatkih, ki jih je pridobila STA, gre za več kot 320.000 evrov poslov, povezanih s podjetji županovega svaka in članov Svobode.
Korenika, ki se poteguje za nov županski mandat s podporo svoje liste, Gibanja Svoboda in liste Gašpar Gašpar Mišič in mi, vse očitke o nepravilnostih zavrača. Poudarja, da pri izbiri izvajalcev ni sodeloval, da so bili postopki izvedeni skladno s predpisi in da politična ali sorodstvena povezanost sama po sebi še ne pomeni nezakonitega poslovanja.
Toda opozicija opozarja, da vprašanje ni omejeno zgolj na formalno zakonitost posameznih naročil. Po njenem mnenju bi bilo treba preveriti tudi, ali so bile pri porabi občinskega denarja zagotovljene preglednost, nepristranskost in enake možnosti za vse ponudnike.
Podjetje člana Svobode dobilo za več kot 230 tisoč evrov poslov
Pomemben del razkritih poslov je povezan s podjetjem K.arh iz Poreča, ki ga vodi Erik Jurišević. Ta je član piranskega odbora Gibanja Svoboda, hkrati pa opravlja funkcijo namestnika predsednika občinskega odbora za urbanizem, okolje in prostor.
Po dokumentaciji, ki jo navaja STA, je javno podjetje Okolje Piran z njegovim podjetjem sklenilo posle za skoraj 150.000 evrov, Občina Piran pa za več kot 80.000 evrov. Skupna vrednost sodelovanja tako presega 230.000 evrov.
Okolje Piran vodi Neset Dulai, ki je prav tako član Gibanja Svoboda. Prav ta politična povezava med vodstvom javnega podjetja in izvajalcem je eden od razlogov, zaradi katerih opozicija zahteva podrobnejši pregled poslov.
Korenika odgovarja, da občinski odbor za urbanizem ne odloča o izbiri izvajalcev javnih naročil. Po njegovem pojasnilu članstvo v politični stranki ali občinskem odboru ne more biti razlog za avtomatično izločitev podjetja iz zakonitega postopka naročanja.
Ob tem poudarja, da mora naročnik spoštovati načelo enakopravne obravnave ponudnikov. Če bi bilo podjetje izločeno zgolj zaradi politične pripadnosti njegovega direktorja, bi to po županovem mnenju pomenilo diskriminacijo.
Pri preteklem naročilu kriminalisti odkrili nenavadno podrobnost
Poslovanje z Juriševićevim podjetjem je bilo v preteklosti že predmet preverjanja organov pregona. Kot poroča RTV Slovenija na podlagi dokumentacije STA, je koprsko okrožno državno tožilstvo maja 2025 obravnavalo sum zlorabe položaja, povezan z naročilom za Športni park Portorož.
V postopku je občina povpraševanje poslala trem ponudnikom, naročilo pa je dobil Jurišević, ki je oddal najnižjo ponudbo. Toda kriminalisti so pri pregledu ponudb opazili nenavadno podobnost: vsi trije ponudniki so v delu besedila, ki ni izhajal iz občinske projektne naloge, naredili enako tipkarsko napako. Namesto besede »elektro« so zapisali »elekro«.
Takšna podrobnost je pri preiskovalcih vzbudila sum, da bi se ponudniki lahko predhodno dogovarjali. Tožilstvo je sprva ocenjevalo, da obstaja precejšnja verjetnost dogovarjanja, vendar je zaradi pomanjkanja dovolj trdnih dokazov kazenski pregon opustilo.
To pomeni, da v tej zadevi ni prišlo do dokazane kazenske odgovornosti. Kljub temu je primer znova postal del predvolilne razprave o načinu oddajanja občinskih naročil in odnosih med lokalno oblastjo ter posameznimi izvajalci.
V Strunjanu očitki o dvakratnem plačilu iste storitve
Dodatna vprašanja je odprlo tudi naročilo, povezano z urejanjem parkirišča v laguni Stjuža v Strunjanu. Po navedbah STA je podjetje K.arh naročilo za določeno storitev prejelo od Okolja Piran, istočasno pa je naročilo za isto storitev drugemu izvajalcu oddal še javni zavod Krajinski park Strunjan.
STA poroča, da je bila tako ista storitev plačana dvakrat. Takšne okoliščine odpirajo vprašanja o usklajevanju med javnimi naročniki, nadzoru nad naročili in gospodarnosti porabe javnih sredstev.
Pri presoji tega primera je pomembno ugotoviti, kaj natančno je bilo predmet posameznih pogodb, kdo je naročila odobril in ali sta bili dejansko plačani vsebinsko enaki storitvi. Prav pregled dokumentacije in izvedenih del bi lahko razjasnil, ali je šlo za nepravilnost ali za drugačne okoliščine, kot jih nakazujejo objavljeni podatki.
Za lokalno skupnost je takšno vprašanje posebej pomembno, ker gre za sredstva javnega podjetja oziroma javnih ustanov, katerih poslovanje mora biti pregledno in gospodarno.
Posli tudi s podjetjem županovega svaka
Drugi del očitkov se nanaša na družbo Raven, povezano z Gorazdom Miheljem, svakom župana Andreja Korenike. Podjetje je po podatkih STA z javnim podjetjem Okolje Piran sklenilo posle za več kot 86.000 evrov, z občino pa še naročilo v vrednosti nekaj manj kot 2.700 evrov.
Občinsko naročilo se je nanašalo na strokovni in finančni nadzor del na skladiščnih depojih v obrtni coni Dragonja. Po pojasnilih občine je vrednost tega posla znašala 2.684 evrov, v postopku izbire izvajalca pa so prejeli štiri ponudbe.
Korenika poudarja, da na izbiro družbe Raven ni vplival. Kot pojasnjuje, je javno podjetje Okolje Piran samostojna pravna oseba, za zakonitost njegovih naročil pa odgovarja vodstvo podjetja. Dodaja, da je bil Mihelj prek drugih družb z občinskimi projekti povezan že v letih od 2013 do 2015, torej pred njegovim županskim mandatom.
Toda sorodstvena povezava je kljub temu sprožila vprašanje morebitnega nasprotja interesov, zato se je občina obrnila na Komisijo za preprečevanje korupcije.
KPK zahtevala izločitev župana iz odločanja
Komisija za preprečevanje korupcije je junija letos obravnavala okoliščine poslovanja s podjetjem županovega svaka. Pri tem je razlikovala med zakonskimi omejitvami poslovanja in pravili o preprečevanju nasprotja interesov.
Kot izhaja iz pojasnil občine in poročanja medijev, zakon o integriteti in preprečevanju korupcije svaka ne uvršča med družinske člane funkcionarja, za katere veljajo posebne zakonske omejitve poslovanja. To pomeni, da poslovanje s podjetjem županovega svaka samo zaradi sorodstvene povezave ni prepovedano.
Vendar je KPK zaradi okoliščin, ki ustvarjajo nasprotje interesov oziroma njegov videz, odločila, da se mora Korenika izločiti iz vseh opravil, povezanih s konkretnim naročilom. To vključuje odločanje, podpisovanje dokumentov in druga dejanja v postopku, za katera je moral pooblastiti podžupana.
Občina navaja, da je župan 4. junija komisijo obvestil o povezavi in podal izjavo o izločitvi, komisija pa je ustrezno odločitev sprejela 9. junija. Po zagotovilih občine je bila odločitev KPK tudi izvršena.
STA ob tem opozarja na časovni razmik med podpisom pogodb za gradbena dela in obvestilom komisiji, ki naj bi znašal približno osem mesecev. Prav ta okoliščina je postala eden od razlogov za kritike opozicije.
Pomembno pa je poudariti, da KPK s svojo odločitvijo ni ugotovila, da je bilo naročilo nezakonito oddano. Zahtevala je izločitev župana iz postopka zaradi preprečevanja nasprotja interesov.
Opozicija zahteva neodvisno revizijo in preverjanje poslov
Razkritja so sprožila odzive političnih nasprotnikov aktualnega župana. Žarko Sajič, županski kandidat stranke Piran je naš, opozarja na možnost klientelizma, nasprotja interesov, zlorabe pooblastil in netransparentne porabe javnih sredstev.
Tudi v piranskem odboru Socialnih demokratov menijo, da bi morali biti postopki izbire izvajalcev popolnoma neodvisni od političnih in osebnih povezav. Poudarjajo, da mora biti pri poslovanju občine in javnih podjetij zagotovljeno zaupanje občanov, še posebej kadar se javni denar steka k podjetjem, povezanim z lokalnimi političnimi predstavniki.
V SD so zato pozvali nadzorne organe občine in Okolja Piran, Komisijo za preprečevanje korupcije, računsko sodišče in policijo, naj preverijo izpostavljene posle. Zahtevajo tudi izredno neodvisno revizijo in preverjanje sumov morebitnega nezakonitega financiranja politične stranke.
Gre za zahteve opozicije, ne za ugotovitve pristojnih institucij o storjenih kršitvah. Morebitne nepravilnosti bi bilo treba dokazati v ustreznih nadzornih ali drugih postopkih.
Kljub temu opozicija vztraja, da bi morala občina zaradi obsega poslov in povezanosti posameznih akterjev javnosti predstaviti celovita pojasnila o izbiri izvajalcev, pogodbah in opravljenih storitvah.
Korenika: Nihče mi ni predstavil konkretnih kršitev
Aktualni župan Andrej Korenika očitke odločno zavrača. Zagotavlja, da so bila naročila izvedena po predpisanih postopkih in da sam ni vplival na izbiro izvajalcev.
Po njegovem mnenju opozicija poslovne in politične povezave predstavlja kot dokaz nepravilnosti, čeprav samo članstvo v isti politični stranki ali sorodstveno razmerje ne pomeni kršitve zakona.
Korenika poudarja, da občina ne sme neupravičeno izključevati podjetij iz javnih naročil. Izvajalci morajo biti izbrani na podlagi pogojev posameznega postopka, pri čemer mora naročnik zagotoviti enakopravno obravnavo vseh ponudnikov.
Občina je v svojih pojasnilih navedla tudi, da je v tem mandatu za investicijski nadzor namenila več kot 573.000 evrov, naročilo družbi Raven pa predstavlja manj kot pol odstotka tega zneska. Pri sodelovanju z arhitekturnim birojem K.arh poudarja, da so bila naročila povezana s pripravo projektne dokumentacije in prostorskih zasnov za občinske projekte.
Župan tako zavrača očitke, da bi bile pogodbe sklenjene zaradi političnih ali družinskih povezav. Nasprotno pa opozicija meni, da bi bilo treba prav zaradi teh povezav poslovanje dodatno in neodvisno preveriti.
Afera tik pred lokalnimi volitvami
Razprava o poslovanju Občine Piran in Okolja Piran se je zaostrila v času, ko se Korenika poteguje za nov mandat. Na lokalnih volitvah 15. novembra se bo za županski položaj pomerilo šest kandidatov.
Aktualnega župana podpirajo njegova lista, Gibanje Svoboda in lista Gašpar Gašpar Mišič in mi. Med njegovimi izzivalci so tudi poslanka SD Meira Hot, neodvisni kandidat Robert Smrekar in predstavniki drugih političnih skupin.
Predvolilni čas daje razkritjem dodatno politično težo, saj vprašanja preglednosti poslovanja občine neposredno zadevajo odgovornost aktualnega vodstva. Hkrati je treba upoštevati, da očitke izpostavljajo tudi politični tekmeci, zato je njihovo vsebino treba presojati na podlagi dokumentacije in preverljivih dejstev.
Osrednje vprašanje ni, ali smejo podjetja, katerih predstavniki so politično ali sorodstveno povezani z županom, poslovati z občino. Zakon tega ne prepoveduje v vseh primerih. Bistveno je, ali so bili postopki izvedeni zakonito, pregledno in brez nedovoljenega vplivanja na izbiro izvajalcev.
Pri tem ima pomembno vlogo tudi nadzor nad javnimi podjetji. Čeprav Okolje Piran posluje kot samostojna pravna oseba, gre za podjetje v občinski lasti, zato je preglednost njegovega poslovanja pomembna za občino in njene prebivalce.
Več kot 320.000 evrov poslov in vprašanja, ki zahtevajo jasne odgovore
Razkritja o poslovanju Občine Piran in Okolja Piran so odprla več vprašanj o načinu izbire izvajalcev, političnih povezavah in preprečevanju nasprotja interesov. Po dokumentaciji STA vrednost izpostavljenih poslov presega 320.000 evrov, opozicija pa zahteva njihovo podrobnejše preverjanje.
Korenika vztraja, da pri izbiri izvajalcev ni sodeloval in da so bili postopki zakoniti. KPK je pri enem od naročil zahtevala njegovo izločitev iz odločanja, vendar samo poslovanje s podjetjem njegovega svaka ni bilo prepovedano. Pretekla kazenska obravnava drugega naročila se je končala brez nadaljevanja pregona zaradi pomanjkanja dokazov.
Ti podatki so pomembni za celovito razumevanje zgodbe. Politične povezave in sorodstvena razmerja lahko upravičeno sprožijo vprašanja o nepristranskosti, vendar sami po sebi ne dokazujejo korupcije ali nezakonitega poslovanja.
Za občane Pirana bo zato pomembno predvsem, ali bodo pristojni nadzorni organi preverili izpostavljena naročila in ali bodo javnosti predstavljene jasne ugotovitve o njihovi zakonitosti ter gospodarnosti.
Le nekaj dni pred volitvami je tako v ospredju vprašanje, ki presega posamezne pogodbe in politične povezave: kako zagotoviti, da se javni denar porablja pregledno, odločitve o izvajalcih pa sprejemajo brez nedovoljenih vplivov.
Spletno uredništvo Naša Primorska
